De Volkskrant en drie leugens over Ahmadinejad
Leugens die politici gebruiken in hun oproep tot militair ingrijpen
2. 'Ahmadinejad deed antisemitsche uitspraken in de vergadering van de Verenigde Naties, in 2009'.
3. 'Ahmadinejad zei in de vergadering van de Verenigde Naties in 2010, dat de VS achter de aanslagen van 9/11 zaten'
Publicaties van de leugens
Ontdek eenvoudig de waarheid
3 onwaarheden
De Volkskrant heeft de afgelopen twee jaar deze drie onwaarheden gepubliceerd over vermeende uitspraken van president Ahmadinejad van Iran. Deze onwaarheden worden in allerlei media veelvuldig herhaald door commentatoren, politici, en woordvoerders van verontruste belangengroepen, terwijl sommigen van hen oproepen tot een militaire aanval op Iran, zich daarbij beroepend op deze voor wáár gehouden onwaarheden.
Zie videocompilatie:
youtube.com/watch?v=GDMlRDbngxs
Geen reactie van de redactie
De redactie van De Volkskrant heeft niet met een gewillig oor gereageerd op aan haar verstuurde emails van ondergetekende die de onwaarheden belichtten en voorzien waren van overduidelijk bewijs van wat de waarheid dan wél was of vroegen om het bewijs van het beweerde.
Geen correctie
De redactie van De Volkskrant heeft tot op heden (6 nov 2011) géén correctie weergave gepubliceerd van de gewraakte uitspraken van president Ahmadinejad van Iran, laat stáán dat zij via een publicatie de krant erkende dat de berichten erover niet met de waarheid strookten.
De Raad voor de Journalistiek
Deze raad zegt geen oordelen uit te spreken over artikelen die niet direct een belang schaden van de klager. Overigens vind ik zelf valse propaganda die in een nieuwe oorlog op wederom valse gronden kan resulteren, waarbij mijn land steun verleent, moreel en misschien ook nog met materieel en strijdkrachten, terecht als vijand van het aangevallen land wordt gezien, zéér tegen mijn belang.
Ombudsvrouw redactie De Volkskrant
Na twee jaar vruchteloos contact opnemen met de redactie is dan op 13 oktober 2011 de Ombudsvrouw van de Volkskrant, op de door haar voorgestelde wijze door mij per email benaderd met alle klachten en de bewijzen, met het verzoek zich hier een mening over te vormen en die te publiceren in de Volkskrant. Of dit gebeurt, en in welke vorm, zal hier uiteraard direct worden gemeld.
De ombudsvrouw van de Volkskrant heeft op 7 en 8 november per email antwoorden op de klachten gegeven.
Om kort te gaan, is de reactie:
1. 'Ahmadinejad zei dat hij Israël van de kaart wil vegen'.
2. 'Ahmadinejad deed antisemitsche uitspraken in de vergadering van de Verenigde Naties, in 2009'.
Antwoorden van Ombudsvrouw op bewering 1 en 2:
(7 nov 2011)
Op 7 november laat de Ombudsvrouw per email weten dat ze in tijdnood zit, maar dat het voor een krant het ook absurd zou zijn om een fout uit 2009 te corrigeren.
(8 nov 2011)
De Ombudsvrouw verzoekt niet te suggereren dat er iets gecorrigeerd zou moeten worden, en het antwoord te laten bij: "De Volkskrant acht correctie niet op zijn plaats".
3. 'Ahmadinejad zei in de vergadering van de Verenigde Naties in 2010, dat de VS achter de aanslagen van 9/11 zaten'
Geaccodeerde citaten uit het antwoord van de Ombudsvrouw:
(7 nov 2011)
"In de toespraak van Ahmadinejad tot de VN van 23 september 2010 zegt de spreker niet letterlijk dat 11 september een ‘inside job’ was. Daarin heeft u gelijk.
Zonder het met zoveel woorden te zeggen, maakt Ahmadinejad duidelijk dat hij twijfelt aan de 3000 doden, dat hij de officiële lezing van de Amerikanen niet vertrouwt en ontvouwt hij twee alternatieve scenario’s waarbij de Amerikanen zelf achter de aanslag zitten.
Dat zowel de toehoorders als journalisten over de hele wereld hieruit concluderen dat Ahmedinejad hier zegt dat 11 september volgens hem een inside job is, lijkt me alleszins gerechtvaardigd."
Antwoord op 1, 2, en 3
8 nov 2011:
De kwestie wordt niet in mijn column behandeld.
De klacht +bewijzen
(Op 7-11-2011 aan website toegevoegd)
Download bestand met klik op link:
Brieven-aan-Volkskrant-over-Ahmadinejad.rtf
'Onwaarheid' of 'leugen'?
De in de Volkskrant gepubliceerde onwaarheden zijn soms klakkeloos integraal overgenomen berichten die werden aangeleverd door nieuwsdiensten. Wie is dan verantwoordelijk, de nieuwsdienst, of degen die de berichten publiceert? Ik meen dat het, juridisch gezien, het medium is dat publiceert, dat verantwoordelijk is voor wat het publiceert als de waarheid. In dit geval dus de Volkskrant.
Maar óók worden de onwaarheden door de eigen journalisten van de Volkskrant in artikelen verwerkt, met een stelligheid als was het de waarheid zoals iedereen die al kent of nog dient te kennen. De origine van de onwaarheden zijn, zo het zich laat aanzien bewuste, misinterpretaties van interviews met- en speeches van Ahmadinejad. Omdat het telkens niet om een enkele misinterpretatie gaat of een enkele foutief vertaalde zin, maar om een serie 'misinterpretaties' en foutief vertaalde zinnen, en om toevoegingen en weglatingen, precies dáár, waar het enorme commotie teweeg brengt bij regeringsleiders, politici, en vertegenwoordigers van andere belangengroepen, wordt het aannemelijk dat er opzet in het spel is en dat het niet om vergissingen gaat, maar om bewuste verspreide onwaarheden, dus leugens.
Wanneer vervolgens blijkt dat het precies weer dié onwaarheden of bewuste leugens zijn, die veelvuldig als 'oneliner' terugkomen in uitspraken van deze mensen die vervolgens weer ongecorrigeerd door de mainstream media worden verspreid, kan je concluderen dat deze media zowel aan de basis staan van de eerste openbaring van deze onwaarheden of bewuste leugens, als de reden zijn van de voortwoekering. Wanneer immers jarenlang schrijven naar de redactie het publiceren van deze onwaarheden of bewuste leugens niet kan tegenhouden, ligt het voor de hand, te denken dat de redactie niet de wens heeft zichzelf te corrigeren, en dat zij zich daarbij desnoods wil schuldig maken aan het bewust verspreiden van onwaarheden, dus 'liegen'.
Regeringsleiders, oppositie, burgers, leiders der strijdkrachten en soldaten lezen de kranten en vormen hun politieke mening mede op basis van wat zij in de krant lezen. Oók refereren zij aan berichten uit de kranten wanneer zijn hun politieke stellingname verdedigen. Burgers geven hun stem aan politieke partijen die naar hun mening de beste oplossingen bieden voor de mede in de kranten beschreven problematiek.
Wanneer kranten onwaarheden publiceren, en meerdere keren herhalen, en zichzelf niet corrigeren ondanks de door ongeruste lezers aangeboden bewijzen, zullen politici en burgers die te goed van vertrouwen zijn, meningen vormen en beslissingen nemen die gebaseerd zijn op leugens.
Wanneer deze meningen en beslissingen gaan over alsmaar zwaarder wordende sancties tegen een land, en zelfs over het met militaire middelen aanvallen van dat land, zoals eerst Irak overkwam, en Iran nu als volgende genoemd wordt, kan je stellen dat deze acties die resulteren in vernietiging van materieel en dood van mensen, en mogelijk in een nieuwe grote vreseijke oorlog en vluchteligenstromen uitmonden, mede worden ondersteund door in de kranten verspreide leugens. Soldaten die op deze valse gronden de oorlog worden ingestuurd gebruiken, wanneer zij zelf tot doelwit worden doordat er eencvoudigweg wordt teruggeschoten, daarna nogal eens diezelfde valse gronden om wreedheid jegens de hen aangewezen vijand te rechtvaardigen.
Hoe vaak willen de mainstream media dezelfde fout maken?
Wanneer journalisten zeggen het als hun taak te zien, de democratie te beschermen door de politiek en burgers te wijzen op misstanden, dan zouden zij veel kritischer dienen te zijn jegens hun eigen werk, dat, wanneer het met dergelijke onzorgvuldigheid wordt uitgevoerd, juist de precies die politieke propaganda verspreidt die resulteert in onterecht en vreselijk menselijk lijden.
Rob Nuijten
Amsterdam, 4 november 2011 (bijgewerkt 6 november 2011)
ONO, Organization of News Ombudsmen
Mission Statement
Member Margreet Vermeulen Ombudsvrouw De Volkskrant
Lees vooral ook dit weldoordacht en met kennis van zaken geschreven OPINIE stuk op de website van de Volkskrant:
De Israëllobby is op oorlogspad
door Peyman Jafari − 14 juli 2011
De Volkskrant, 4 okt 2009
daarbij nog verwijzend naar eenzelfde bewering van 3 oktober 2009 in The Telegraph (UK)
De redactie van de Volkskrant is enige malen gevraagd de publicatie van deze onwaarheid te corrigeren. Dat deed zij niet.
De Volkskrant, 24 sept 2009
De Volkskrant, 24 sept 2010
De redactie van de Volkskrant is na de publicatie onmiddellijk, en enige malen daarna, gevraagd de publicatie van deze onwaarheid te corrigeren. Dat deed zij niet.
De Volkskrant: 23 sept 2010
De Volkskrant: 24 sept 2010
De Volkskrant, 11 sept 2011 (refereert aan de ongecorrigeerde onwaarheid van 23 sept 2010)
De redactie van de Volkskrant is na de publicatie onmiddellijk, en enige malen daarna, gevraagd de publicatie van deze onwaarheid te corrigeren. Dat deed zij niet.
Download klachten plus brieven aan Volkskrant over berichtgeving over Ahmadinejad.rtf
Journalist Mike Wallace manipuleerde de antwoorden van Ahmadinejad.
Bekijk een deel van het interview, met het fragment waarin het slechts interviewer Mike Wallace is, die de woorden spreekt, waarvan hiervoor en hierna, Ahmadinejad wordt beschuldigd ze uitgesproken te hebben.
Door een voice over, selectief snijden in de antwoorden van Ahmadinejad, en weglating van context, lijkt Ahmadinejad de beschuldiging van Wallace niet tegen te spreken.
YouTube.com/watch?v=Z8WK9Xzhilw
5 minuten voor de waarheid
Bekijk de video op YouTube (4.42 minuten)
Wat zei Ahmadinejad dan wél?
Bestudeer dit grondig onderzoek gedaan door Anneliese Fikentscher and Andreas Neumann (D) vertaald naar het engels:
www.informationclearinghouse.info/article12790.htm
Lees óók hun betoog op:
www.arbeiterfotografie.com/iran/index-iran-0037.html
Ahmadinejad spreekt slechts zijn verwachting uit, dat het regime, dat Jeruzalem bezet, zal verdwijnen van de pagina van de tijd.
Een Emmy Award voor de leugen
Mike Wallace ontving een Emmy Award voor het gemanipuleerde televisie-interview met Ahmadinejad.
Bekijk de video op YouTube (4.42 minuten), inclusief uitleg over de manipulatie door selectief snijden, en voice-overs.
De leugen herhaald door de mainstream media
Hierbij een link naar een video op YouTube de propaganda zoals vele media die verspreidden:
www.youtube.com/watch?v=GDMlRDbngxs
Deze video compilatie laat zien dat het enkel de commentatoren, de politici, en de woordvoerders van joodse organisaties zijn die de in hun betoog de dreigementen gebruiken die Ahmadinejad zou hebben geuit. Echter, elkeen die nauwkeurig luistert naar wat Ahmadinejad, volgens de vertaling, wérkelijk zei, komt er snel achter hoe deze commentatoren, politici en woordvoerders elkaars verdraaiingen, spontane toevoegingen en klinkklare leugens napraten. Oók het 'Death to Israel' uit de mond van Ahmadinejad (tenminste, volgens de vertaling) wordt algauw herhaald zonder zijn inleiding, zonder de context, en met de aangeplakte herhaling lijkt het erop dat hij de menigte voorgaat in de herhaling van dit dreigement.
36 minuten voor de waarheid
Beluister de simultaanvertaling volledige speech om te ontdekken wat Ahmadinejad werkelijk zei:
YouTube: Volledige speech voor VN, 23 september 2009
En dan blijkt: Ahmadinejad deed géén anti-semitische uitspraken bij deze toespraak in de vergadering van de Verenigde Naties. Hij was slechts kritisch over het Israelische regime, zoals vele niet-Iraniers dat óók zijn, waaronder óók Israeliërs, Amerikanen, Nederlanders.
34 minuten voor de waarheid
Beluister de simultaanvertaling volledige speech om te ontdekken wat Ahmadinejad werkelijk zei:
Volledige speech voor VN, 23 september 2010.
youtube.com/watch?v=3IKUsbHfRew
About 9/11 between minute 9 and 14.
En dan blijkt: Ahmadinejad benoemde en beschreef bij deze toespraak in de vergadering van de Verenigde Naties, de drie theoriën die er bestaan over wie achter de aanslagen van 9/11 zaten. En hij pleitte voor een onafhankelijk* onderzoek, zoals vele, vele Amerikanen, waaronder ook nabestaanden van de slachtoffers
*Het onderzoek van de commissie Kean-Hamilton kan niet onafhankelijk genoemd worden.
Bekijk óók deze paginas